lunes, 13 de diciembre de 2010

Pepé, pepé, pepé... Osvaldo Pepe y el arte de socializar la canallada.

Veamos la joyita que nos brindaste en el día de la fecha Osvaldo Pepe, secretario de redacción de Clarín.

Sinceramente, no recuerdo haber encontrado semejante cantidad de falacias escritas en tan exiguo espacio.

Veamos...

Comenzamos con el clásico sofisma conocido como "falacia del hombre de paja" ya q
ue vos, Pepe, armás un hombre de paja con una omisión que nunca existió.
Vayamos directo al significado de la palabra "Omitir", según la RAE:


(Del lat. omittĕre)
1. tr. Abstenerse de hacer algo.

2.
tr. Pasar en silencio algo.


Leamos parte del discurso de Cristina:


"La xenofobia e incentivar la discriminación sólo ha servido para que la humanidad protagonice sus historias más negras. Los inmigrantes muchas veces hacen los trabajos que los nacionales muchas veces no hacen”



Según tu criterio, Pepe, Cristina ha omitido hablar de los profesionales inmigrantes de países limítrofes...

Noticias, Pepe: La expresión "Muchas veces" no es sinónimo de "Todas las veces". Por ejemplo, asegurar que "En la selva muchas veces llueve" no implica negar u omitir la existencia de días diáfanos. En cambio, decir "En la selva llueve siempre" sí lo es.
Decir "muchas veces" implica, necesaria e implícitamente (valga la redundancia), decir que existe una porción (por más ínfima que sea) de "otras veces" que no sucede lo que sucede esas "muchas veces", por más que esas otras veces no las expresemos de manera pormenorizada. En síntesis: Trocar la expresión "muchas veces" por la expresión "Siempre" (expresada en este caso por el verbo "omitir") es conformar y construir un liso y llano hombre de paja.

En segundo lugar, ya menos elaborado, nos has deleitado con la ya clásica petición de principio. De suponer que sea cierta (que no lo es, pero supongámoslo) la existencia de tal "omisión"...
Pepe, Pepe...
¿Omitir es discriminar de manera negativa?
¿Acaso Ghandi, Luther King, Mandela, entre otros, no pasaron gran parte de sus vidas denunciando que los indios y los negros, respectivamente, estaban condenados casi exclusivamente a realizar las labores que los blancos no gustaban de hacer?
¿Ellos también discriminaron negativamente, tal y como lo hizo Macri?
¿Describir una realidad injusta es discriminar?
¿Focalizar en la denuncia de injusticias es discriminar?
Y como si esto fuera poco, la interpretación de discriminación negativa (o sea, la misma que expresó Macri) por una "omisión" nos sugiere (si, sugerencia, nomás: tan berreta es la falacia que se basa en una omisión que no existió) otra ya gastadísima falacia conocida como "Argumentum ad silentio" ya que se está concluyendo una discriminación por la existencia de una omisión, de suponer que esta existió.
O sea, un argumentum ad silentio fallido por las propias falacias anteriores.
¿Tres falacias en cinco líneas / 41 semas (literalmente) con el objeto de licuar un poco la xenofobia (y el racismo) de Mauricio y endosar dicha nefasta visión de la humanidad a Cristina Kirchner?
¿No es mucho, Osvaldete?
¿Qué querés que te diga, Pepe?
Por lo menos Morales Solá elabora un poquito más sus falacias (aunque, es de justicia reconocer, no está en uno de sus mejores momentos sofisteriles)
¿Me querés decir en qué va a terminar el análisis del discurso con escritos como el tuyo?

8 comentarios:

Cosmocosme dijo...

No quiero pecar de alarmista, Unfor, pero me parece que se vienen mas "tomas" y más "vecinos" rechazándolas con extrema violencia.
Están utilizando a personas con necesidades para generar caso. No me cabe ninguna duda.
Vos que tenés más experiencia de vida que yo ¿Es muy paranoico de mi parte esperar, incluso, algunos "saqueos"?
La quieren voltear, nomás.
Basta con ver telenoche para darse cuenta...
Pero no les va a ser fácil.

Cosmocosme dijo...

"generar caos", quise decir.

Unfor dijo...

Cosme, no se cual es la joda. Clicleá el avatar de éste tipo. No soy yo.

Unfor dijo...

Y bueno, boludos que les sobra el tiempo siempre hubo y habrá.

Cosmocosme dijo...

"movilizar a la militancia. Hay que perseguir a tipos como este pepe hasta la puerta de su casa"

Muy berreta la incitación a haceme decir cosas que no dije.
Creo saber quien es pero no tengo pruebas... (en esta plataforma, desconozco como chequear las ip.
Lo lamento, Unfor trucho.
Si sos quien creo conocés perfectamente mi postura acerca de los comentaristas clones.
Y si no lo sabés, enterate.

Comentarios eliminados.

Unfor dijo...

Ahora si lo leí. Impecable, Cosme.
(siempre escribo los nombres propios con mayúscula inicial...)

PuebloUnido dijo...

a ver cosmocosme si actualizas este blog de garcha que estoy esperando para mandarte a la puta que te pario.

Jack Celliers dijo...

Interesante blog, lástima que desactualizado. Leí algunos otros debates en otros blogs y el autor mantiene una línea de argumentación sobria y ajena a chicanas estúpidas, cosa de agradecer.

Salute.