La falacia ad hominem, la reina de tu programa: En las dos entregas (me las fumé enteritas), pocas veces se discutieron ideas o políticas de estado.
El foco casi siempre estuvo centrado en personas, en este caso, dirigentes del gobierno nacional, personalidades afines al kirchnerismo, etc, a saber:
"Boudou vive en Puerto Madero"
"Cristina tiene un hotel en calafate valuado en que se yo cuantos millones"
"Kicilloff no tuvo buena performance en Aerolíneas; mal puede ocuparse de YPF"
"Victor Hugo era un furibundo anti K, pero ahora es K"
El objetivo, Jorge, parece ser claro y preciso: intentar descalificarlos -verdadero entretejido de verdades a medias mechadas con falsedades e, incluso, con algunos mitos de hoy y de otrora, mediante- con el claro objetivo de transferir tal descalificación a las políticas públicas.
Y me refiero a todas las políticas públicas (o casi todas, te doy un changüí...); en el mejor de los casos, todo parece terminar en:
"esta política está bien pero no está bien que la lleven a cabo los K",
Parecería que te resulta más fácil descalificar indirectamente políticas públicas que tomar la responsabilidad de dirigir una empresa un tanto más ambiciosa, vale decir: realizar el esfuerzo (esfuerzo mayor, al parecer) de discutirlas, de ponerlas sobre el tapete, de, en todo caso, demostrar que son equívocas.
Tu producción discursiva, Jorge, parece apuntar a un enunciatario que bien podría valorar el siguiente tipo de lógica:
"Si estos son tal por cual, su gobierno no sirve, tiene que ser necesariamente malo; hagan lo que hagan, siempre va a estar mal"
Muy tosco y básico, lo tuyo, Jorge. Aunque no por ello menos efectivo: Nunca faltan consumidores dispuestos a mirar la realidad desde una óptica falaz, y algunas cristalizaciones en recepción son la prueba irrefutable de ello.
Dicho sea de paso, parece que La Nación se ha transformado en tu vocero, Jorge: Tus dos programas fueron noticia en sus páginas, al día siguiente de su emisión: Veremos qué sucede los lunes subsiguientes en este sentido.
Por último, te diría que me defraudaste, pero teniendo presente tus últimos años de vida pública y habiendo hecho una revisión más profunda de tu superficial actuación durante los 90's, si afirmara tal sentir, en rigor, te estaría mintiendo.
Hummm...
Los 90's...
¿Paradoja del destino? Muchos de los argumentos que utilizás hoy en contra del kirchnerismo, son los mismos que utilizaban los neoliberales durante los 90's para descalificarte ad hominem ¿Te acordás cuando decían cosas tales como "este Lanata se hace el zurdito y se preocupa por los pobres pero vive como un burgués y veranea en Punta del Este"?
A propósito... ¿Qué se siente al comprobar que gran parte de tu público, muy probablemente, está constituido por una legión de Doñas Rosas, esas que tanto criticabas (y te criticaban) durante los 90's? ¿Te animarías a desnudarte frente al espejo por el cual desfilan tus invitados?
